Le parquet général a requis mercredi sept ans de prison contre Nicolas Sarkozy au terme de trois jours d'audience en appel dans le dossier libyen. L'accusation veut aller plus loin que la première instance et faire de l'ancien président non plus seulement un bénéficiaire indirect, mais l'instigateur du pacte de corruption avec les Libyens.

Au cœur de ce réquisitoire, Damien Brunet a résumé la position du ministère public d'une formule nette: « Nicolas Sarkozy est celui sans qui toutes ces rencontres, tous ces transferts de fonds n’auraient aucun intérêt ». Pour l'accusation, cette affaire ne se limite pas à des échanges périphériques ou à des initiatives isolées de proches, mais renvoie à une mécanique pensée autour de la campagne présidentielle de 2007.

En première instance, Nicolas Sarkozy avait déjà été condamné à cinq ans de prison ferme pour association de malfaiteurs. Les juges avaient estimé qu'il avait laissé ses plus proches collaborateurs démarcher le régime libyen en vue de se procurer des fonds pour sa campagne. Le dossier a déjà valu à l'ex-chef de l'État un passage en prison, ce qui donne à l'issue de l'appel une portée immédiatement concrète pour lui.

L'affaire du financement libyen de 2007 reste l'un des volets judiciaires les plus lourds de l'ancien président, parce qu'elle met en cause non seulement des échanges d'argent allégués, mais aussi la chaîne de commandement qui aurait permis ces contacts. En appel, le parquet général demande aux juges de franchir un cap supplémentaire en désignant Sarkozy comme celui qui a donné le sens politique à ces démarches, là où la première décision s'était arrêtée à l'association de malfaiteurs.

Cette différence compte, car elle oppose deux lectures du dossier. La première instance a retenu une responsabilité pénale sérieuse, mais circonscrite. L'accusation, elle, soutient désormais que les rencontres et les transferts de fonds n'auraient eu aucune utilité sans l'autorité de Sarkozy, et que c'est cette place centrale qui doit être retenue par la cour d'appel.

Reste maintenant à savoir jusqu'où les juges suivront ce raisonnement et s'ils retiendront, comme le parquet général le demande, une lecture plus directe du rôle attribué à l'ancien chef de l'État. La décision dira si l'appel confirme une condamnation lourde ou si, au contraire, il transforme un dossier déjà historique en échec pour l'accusation.